Tein vähän mööbleerausta kotiteatterissani ja ajoin neljän subbarini uudelleensijoittelun jälkeen niille testisignaaleja. Yhdestä nurkasta kuului kuitenkin epämääräistä pörinää, ja epäilin jo, että josko elementin ja kotelon tiiviste olisi alkanut vuotaa jostain kohtaa. Järkytyksekseni tilanne oli kuitenkin tätä reilusti pahempi: 10″ Peerless XLS:n ylempi ripustus oli revennyt 😬.
Syytä voin vain arvailla: oliko suljetun kotelon vaatima reipas 16 desibelin korostus 20 hertsillä syypää, onko ~viidentoista vuoden ikää hätyyttelevän elementin kumi vain haurastunut, vai olenko kenties jossain vaiheessa tökännyt lattiaa kohti olevan elementin ripustusta vahingossa imurilla?
Niksipirkkakorjaus
10″ XLS-elementti on kuitenkin kaikin puolin järeä ja laadukas, joten sen korjaamista kannatti yrittää. Yläripustuksen vaihto lienee tähänkin elementtiin teoriassa mahdollista, mutta nettiä selaamalla en löytänyt paikkaa, joka niitä myisi. Kysyin siis Gemini-tekoälyltä vaihtoehdoista, ja ajatustenvaihdon jälkeen kustannustehokkaimmaksi ratkaisuksi nousi komposiittirakenne: 9,90 € Casco Rubberfix -kumiliima vahvistettuna tiheäsyisellä monifilamentti-polyamidiverkolla – eli kansanomaisemmin sukkahousuilla. Kanssa-asujan laatikosta löytyi onneksi tähän käyttöön sopivat mustat pikkuvialliset sukkahousut (musta väri suositeltava, koska liima on läpinäkyvää). Leikkasin siis sukkisten ohuesta sääriosasta pienen korjauskaistaleen.
Puhdistin ripustuksen karhennuksen jälkeen asetonilla ja Sitten vain reilusti liimaa halkeamaan ja sen ympärille.
Tämän jälkeen oli vuorossa kankaan taputtelu kiinni liimaan ja vielä kevyt kerros liimaa kankaan päälle. Pienenä pelkona tämän hampurilaisen kasaamisessa oli, että tuleeko paketista liian jäykkä ja ripustuksesta toispuoleinen, jolloin särö lisääntyisi tai kenties puhekela alkaisi raapia magneettirakennetta vasten. Toisaalta tämän elementin kumiripustus on luonnostaan niin paksu ja jäykkä, ettei tällainen korjaus välttämättä tuntuisi missään. Ja toisaalta: oliko minulla mitään menetettävääkään?
Pari päivää kuivuttuaan korjaus näytti lopulta alla olevalta. Ei kaunis, mutta eipä näitä kukaan tuolla lattian rajassa ole katselemassa. Se jäi kyllä hieman harmittamaan, että oikeasta laidasta verkko jäi vähän irti liimasta.
Testaus
Olen siitä onnellisessa asemassa, että minulla on UMIK-1-mittamikrofoni, jolla pystyin tekemään mittaukset sekä korjatusta että päällisin puolin ehjästä subbarista Room EQ Wizard -ohjelmistoa hyödyntäen. Ilahduttavasti korjatusta subbarista ei kuulunut ylimääräisiä ääniä, ja paikka tuntui myös tiiviiltä ja kesti testauksen. Vain aika kuitenkin näyttää, onko tämä pysyvä olotila.
Taajuusvaste korjatulla ja ehjällä elementillä oli kutakuinkin identtinen bassoalueella. Käytin mittauksissa erillistä ~70 W:n testivahvistinta, minkä vuoksi vastetta suoristava korjaus puuttuu näistä käppyröistä.
Säröarvojen tarkastelu sen sijaan paljasti yllätyksen: korjatun elementin THD oli alhaisempi kuin ehjän! Hämmentävää. Olen ostanut kaikki elementit käytettyinä vaihtelevista lähteistä, joten ilmeisesti näissä on yksilökohtaisia eroja joko jo ihan tehtaalta lähtiessä tai sitten aiemmasta käytöstä johtuen. Tai sitten sukkahousupatenttini maagisesti laski elementin säröä – mutta tätä vaihtoehtoa pidän epätodennäköisenä 😄.
Vastaisen varalle
Käsittelin lopuksi kaikkien subbareiden ripustukset Sonaxin kuminhoitoaineella. Aineen käytöstä on vaihtelevia näkemyksiä, mutta itse olen mitannut ikivanhoista, ripustuksistaan kovettuneista Seasin 5″ bassokeskiäänisistä desibelin pari lisää bassoa käsittelyn jälkeen – eli kyllä se selvästikin kumia notkistaa. Olen kuitenkin levittänyt ainetta varovasti ja jättänyt ne kohdat käsittelemättä, joista ripustus on liimattu kartioon tai elementin runkoon. Uhkakuvana on, että aine voi imeytyä kumin läpi liimauksiin asti, eikä siitä luultavasti hyvä heilu.
Jos pidit artikkelista, niin käypä vielä tykkäämässä Facebook-sivustani, niin et missaa tulevia juttujani! 🙂
